Кассовые сборы на 27 июня 2014

                     лидер уикэнда                     лидер в прокате

           Малифисента                 Холодное сердце   
   
В США: $193 633 000                                                  В США: $400 711 000
В других странах:  $335 600 000                                 В других странах: $ 858 400 000
Общие сборы: $529  233 000                                      Общие сборы: $1 259 111 000
Бюджет: -  $180 000 000                                              Бюджет: $150 000 000
В прокате (дн/нед):  28 / 4                                          В прокате(дн/нед):  217 /31

Том Круз. Вместо кольта - лезерный меч

  

      Я, честно говоря, был удивлен тем что некоторые издания считают Круза одним из самых нерентабельных актеров Голливуда, и даже приводят подобного рода статистику мол за каждый доллар, заплаченный актеру, его фильмы заработали в среднем 7,20 долларов. И если принять это во внимание, то Круз должен хвататся за все более или менее интересные проекты. Вот таким интересным проектом для актера мог стать ремейк знаменитой "Великолепной Семерки". А почему мог? Да потому , что актер позволил отказался от роли из-за плотного графика (заметьте -плотного). И чемже занят "красавчик Том"?

Чем хотят удивить "монстры" киноиндустрии.

     Вся киноиндустрия как громадный механизм должен постоянно двигаьтся вперед. Не буду рассказывать как она устроена и как работает, главное что работает и главное что без остановок.Однако очевидное,  нередко упускаемое из виду обстоятельство заключается в том,   что главной составляющей графика работы этой машины является соотношение вложеных и полученных средств. К примеру фильм "Водный Мир" многие ценители жанра, да и просто любители зрелищного кино считают прекрасным фильмом, в то же время боссы киноиндустрии считая что вложив около 200 млн., а получив чуть больше 200млн. не рискнут снимать  продолжение (опять же примеров много). Так каким-же сценариям крупнейшие кинокомпании все-таки рискнули дать зеленый свет и чего ждать в ближайшие 2-3 года.

ТОП-10 неповторимых персонажей

    

   С момента возникновения кинематографа зритель изначально запоминает имя экранного персонажа, а после — актера, который воссоздал этот яркий образ, начиная узнавать любимого лицедея и в других кинопостановках. Так для меня к примеру Мел Гибсон первое время  был Безумным Максом, пока я не глянул "Смертельное Оружие". Но по сути этот хитпарад представляет несколько инной характер. Я хочу представить именно тех персонажей, в роли которых нам очень трудно представить других актеров , чем тех которые плотно утвердились в наших сознаниях. К примеру: роль агента 007 Джеймса Бонда исполняли как минимум 5 известных актеров, кому-то по душе Коннери, кому-то Броснан или Крейг, но если через пара лет сыграет новый актер, мы просто не удивимся. О  Бэтмэне я вообще молчу, что не фильм , так новый актер в главной роли. Так  и "Человек паук" и  "Робокоп"  и даже "Судья Дрэд" доводят, что актеры главных ролей вполне заменяемы, да и примеров можно привести массу. Но есть.., есть именно такие актеры, заменить которых если и возможно, то нам это представить крайне тяжело. Представляю вам  1-ю часть ТОП 10 таких персонажей ( во второй будут персонажи Советского и постсоветского кино).

Кассовые сборы на 11 июня 2014

                 лидер уикэнда                   лидер в прокате

           Виноваты звезды              Холодное сердце   
   
В США: $62 269 000                                                  В США: $400 654 000
В других странах:  $17 092 000                                 В других странах: $ 844 400 000
Общие сборы: $79 361 000                                      Общие сборы: $1 245 054 000
Бюджет: -  $12 000 000                                             Бюджет: $150 000 000
В прокате (дн/нед):  6 / 0.9                                       В прокате(дн/нед):  199 / 28.4

Куда приведет паутина?

   Трилогия фильмов о «Человеке-Пауке» не была признана кинокритиками, но одобрительно встречена знатоками данного комикса и даже теми, кто особенно не интересовался подобными зрелищами. И однозначно что каждый из юных  зрителей смог сопоставить себя с благородным супергероем на страже добра и справедливости. И представил, что однажды тоже оказался, как и отверженный очкарик Питер Паркер, случайно укушен непонятным пауком, сбежавшим из стеклянной клетки в зоологическом музее, а затем мутировал не в трагически несчастного персонажа Франца Кафки из «Превращения» и вовсе не в жертву научного эксперимента из «Мухи», а в летающего посреди небоскрёбов Нью-Йорка «неуловимого мстителя». представляем самые интересные факты работ и Сэма Рэйми ( "Человек-паук 1,2,3" 2002, 2004, 2007гг.)

Кинопремьеры июля 2014